动动手指和明星“互动” AI当了“导演”，法律边界在哪？

和功夫明星对打、互动与知名歌手合影握手、动动I当导演客串经典影视剧，和明郑州新闻网塔地社区一段时间以来，法律借助AI换脸、边界图像合成、互动语音模拟等技术，动动I当导演一键生成与明星同框合影、和明模拟互动对话的法律AI视频，凭借新奇的边界反差感和趣味性快速走红，甚至有网友表示这让普通人“圆梦追星”变得轻而易举。互动然而，动动I当导演这股热闹景象的和明背后，一场关于AI侵权的法律郑州新闻网塔地社区争议也悄然发酵。

AI制作明星影视作品人物视频，边界涉嫌侵权！

视频背后潜藏的侵权问题却不容忽视。专家介绍，如果未经授权，擅自使用他人肖像或影视作品角色形象等进行传播，本身就已经涉嫌侵权。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

用AI制作明星互动视频但不传播，是否侵权？

针对用AI生成明星互动视频，有网友提出，我虽然自己生成了视频，但只私下给亲朋好友看，是否算侵权？还有网友提出，这些AI生成的视频，我发布到社交平台上的时候都标注了“AI制作”标识，是不是就不存在法律问题了呢？

中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春：要分两种情况，

生成之后只自己看或者给家里人看，没有传播，我们通常认为不构成侵权。 如果把相关内容上传到网上公开传播，不管是营利还是非营利，都会构成侵权。

记者注意到，这些AI生成的明星及影视相关视频，在传播时均按相关规定在视频中标注了“AI制作”标识。这能否成为发布者使用他人肖像的合法理由？

中国政法大学人工智能法研究院院长 张凌寒：AI标识，绝对不是免责条款。AI标识的重要功能是告诉用户该视频是由AI制作生成，而非由人类拍摄或制作，标识只起到辨别来源的作用。

视频由AI生成，AI大模型是否涉嫌侵权？

也有网友提出，此类AI生成的明星互动视频出自AI大模型，只要付费就可以随便制作，那么生成视频的AI软件是否也涉嫌侵权呢？记者随机测试了三款常用AI视频生成工具，来看看测试结果。

第一款AI软件，记者上传照片后，记者相继要求生成与多位明星互动的视频均被拒绝，理由是：由于版权相关限制，暂时无法创作对应的内容。 第二款AI软件，要求生成与某明星互动的视频，几分钟后，记者便收到了AI生成的视频。之后，记者继续要求生成与其他明星互动视频，均被一一满足。 第三款AI软件，也为记者生成了与明星互动的视频。

记者注意到，AI软件单次仅能输出5秒视频，而短视频平台上相关视频通常在30秒到1分钟。想制作更长视频怎么办？直接付费即可。在电商平台上，有不少商家提供AI视频生成业务，其中就包括明星互动视频定制。有商家告诉记者，此类视频根据逼真度收费，价格在200元至1000元不等。

对于这样的测试结果，法律专家表示，根据相关规定，AI软件制作的短视频若未经授权，使用明星及影视作品角色形象，也涉嫌侵权。如果明知使用明星形象涉嫌侵权，却仍提供相关服务，这是商家在生存与合规之间选择了前者。

国家网信办等7部门联合出台的《生成式人工智能服务管理暂行办法》第四条规定，提供和使用生成式人工智能服务，应当遵守法律、行政法规；尊重知识产权、商业道德，保守商业秘密，不得利用算法、数据、平台等优势，实施垄断和不正当竞争行为；尊重他人合法权益，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益。

整治AI视频侵权 需多方共同发力

AI发展至今，一键操作就可能构成侵权。在日常使用中如何避免侵权，让短视频制作与传播更加规范？专家表示，这需要相关产业乃至被侵权方共同发力。

中国政法大学人工智能法研究院院长 张凌寒：监管部门要打击这些非法商用行为，积极进行工具类的治理。对于用户和被侵权的主体来说，要积极维权。

同时专家也建议，AI技术目前仍在快速发展，法律层面应给予一定的容错与创新空间。

中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春：长远来看，我们还是给大模型留出一些容错纠错的空间，去促进它们更好发展。